更新时间：2023-03-31 08:45:53 来源：leyu体育电竞 作者：乐鱼电竞登录 类型：集团动态
老张一向想谈个灵敏的论题，把通讯设备上提出的技能上的“敞开解耦”，与西方推广的政治上“民主自由”放在一同评论比较，个人认为其形式、话术和实质都是共同的。或许有些专家看这个类比，会觉得很不太舒畅。痛骂你怎样成心把技能方向，和政治论题强绑在一同；特别是中美竞赛的当下，你是成心使用国人的爱国民族情怀，来为自己的技能观念树大旗谋皋比的吧。凡事讲个理，让咱们静下心来，一同来评论。
自2012年以来，通讯设备和网络的云化、虚拟化、SDNNFV化和敞开解耦白盒化的概念，在北美如漫山遍野般纷繁被提出推动，各种敞开渠道和开源安排也相继建立。回看这段前史，与三件作业（或许三股力气）有显着的联系：1）北美OTT、云商和互联网内容商，特别是以Facebook、Amazon、GoogleMicrosoft、Netflix、YouTube等为代表，快速兴起，使用本身在IT、软件、内容上的优势，收割了除我国以外的简直一切全球用户和流量，本身也用IT化的才能优势来快速满意使用、云和数据中心的需求；2）与此同时，北美的通讯体系设备商在竞赛中，因本钱和竞赛力的原因，除Cisco外简直全线溃败，中欧电信设备商HENZ主导全球格式，给北美的OTT、运营商和政府都带来极大的不安；3）另一方面，北美的底层芯片厂家的快速整合，Broadcom、Qualcomm、IntelAMD等芯片寡头也随之兴起，强力推动开源社区的开展，以开源软件和渠道，与底层芯片强绑定全球推广。
我把北美的这三股力气简略的比方成“细腰模型”：软件、芯片两头大，集成设备中心小。之所以在北美构成这种格式，最底子的原因在于北美IT软件界强壮的立异才能，和芯片上更强壮的本钱和技能实力。已然北美在集成体系设备的竞赛上现已失去了优势，那么选用敞开、解耦乃至白盒的方法，把体系设备的价值水平解开，把中心的价值点构筑在上层的软件和基层的芯片上，“饿死”中心层体系集成设备商，便是契合北美的工业链利益的。我来推测这里边或许有更大的潜在意图，即北美推广这个理念到全球，靠自己强壮的互联网优势，既抓住了顶层OTT内容和使用，又抓住了底层中心工业链的价值，能够在全球范围内极大的紧缩中心层运营商的管道的价值，这也完全契合美国全球战略。进一步来说，要完成这个战略，一方面要求运营商进行网络敞开中立，变成纯管道（与之对立的是欧洲不少运营商开端联合呼吁对OTT收钱了）；另一方面就对集成设备商的设备进行敞开、解耦和白盒化水平解耦，赢利和利益天然搬运到北美上层软件和底层芯片工业链了。
把敞开、解耦和白盒化确实是商业形式的立异，但包装成技能立异，也着实利诱了不少人。与之十分类似的是在政治上，美国在全球推广其民主自由的理念，把自己包装成为“山巅之城”和“民主的灯塔”，推广其“普世价值”。浅显比较这两种操作方法，和技能上推广敞开解耦和“细腰模型”简直共同：上层靠顶层的文明宣扬、经济体量、全球经济控制力，底层靠美元优势、主导的世界规矩和肯定的军事优势，然后就能够对中心层的意图国进行解构了（民主自由化）。依托上下两层中心控制点，经过推广民主自由和自由经济，在全世界一波一波的收割东欧、南美、中东和亚洲的韭菜。靠宣扬的自由民主，搞乱了多少国家，制作了多少抵触，做着只赚不赔的生意。
技能和政治许多类似吧。假如本国工业链自己不行强壮，敞开解耦后，依托在上层软件、底层芯片上的肯定优势，必定导致工业链和网络安全高度依靠美国。甭说开展我国家，看看今日的欧洲，缺少底层芯片和上层使用，连数据中心都没几个是欧洲人自己的，谈何数字主权。再看看，咱们从前最敞开的个人核算机（PC）工业，软件是Windows，芯片是Intel/AMD，敞开了几十年，咱们在核算工业上得到什么？咱们又在核算工业上前进了多少呢？
我一向想用一个词来描述这种在技能上处处忽悠敞开解耦的做法，叫做“技能殖民主义”。做一张表，企图做个完好的比较。
敞开、开源渠道（TIP、OCP、ONF、Linux基金会、开源基金会），开源峰会（Summit）
政治联盟、NGO（如民主基金会、人权基金会）、结盟联盟运作、各地民主峰会
以技能中心、工程师精力、开源免费、自研低本钱、白盒工业同享、灵敏迭代、敞开立异
永久的技能正确，包装成业界创业和工业趋势，和我相同的敞开解耦便是趋势，其他都是固执保存的
永久的政治正确，声称成普世价值，和我相同的民主自由是好的，其他任何形式都是不文明的，都是恶的
一切挑选不解耦的，便是“不敞开、不先进的”；都是传统厂家的坚守利益，运营商被确定（lockin）
一切挑选政治形式不相同的，便是“不民主、不自由的”；都是当时利益集团固执保存，役使对应国家公民被
作为被敞开商场的用户参加，要害渠道安排中无中心规范、架构等话语权，只能拿来修修补补（如架构、源代码），无法反向奉献
招引圈外国家参加，但无法进入中心世界规矩拟定圈层，及其盟友单一格式为主，无法改动和应战现有次序
挑选其他国家和运营商（如中、欧）为新技能实验田，拔擢本地代言者，收割底层价值链利益
其他国家做政治试验田，制作地缘抵触，拔擢内部对立实力，乃至策划，收割经济利益
欢迎作为方针商场参加，不接收作为领导者参加。有限的技能资源敞开，如最近的缝隙发表现已开端受限向我国发表
多方影响，策划要害事情进行力气制衡，约束要害先进要素进入对应国家，遏止其开展
竭力烘托国家安全、他国技能要挟，以国家毅力制止他国竞赛力强的体系设备（如我国）进入北美国商场
竭力烘托国家安全、他国要挟，以国家毅力遏止他国兴起，诬蔑国家形象；反而自己全球扩张、制作抵触
消除竞赛力强，先进的体系集成上，运营商被确定到指定的芯片、软件和集成商上，利益归美国
回到技能来，敞开和解构是以最朴实的工业链水平切割形式，完成了要害价值的搬运。抛开内卷是的立异不谈，要真真看看是否因为中心厂家多（其实也不等于生态丰厚），就一定能省钱吗？比较北美商场的通讯设备价格，中欧运营商因为HENZ的存在，竞赛比较充沛，价格不算高。水平解耦后，运营商需求直面两个问题：一是敞开解构后，传统设备商是unlock（解锁了），但运营商被底层芯片商给lock（确定）了，之前设备商还能够多家竞赛，现在芯片商就一家，缺少竞赛或许会更贵了；二是开源解构后，分层不是即插即用，本来体系厂家进行的笔直集成的作业，现在需求才能更强的集成商（运营商肯定是做不了的）来做多厂家的体系集成，这将添加施行的难度，乃至被单一集成商二次确定。
写这篇帖子，不是为了鼓动中美技能脱钩，相反我鼓舞咱们在通讯上要学习美国的立异思维和颠覆性的布局，师夷长技以制夷；而不是在咱们本身中心才能不提高的情况下，特别是底层芯片不具备和上层软件才能不行强的情况下，一味的宣扬敞开解耦，那只会变成技能领域的“”，通讯商场变成他国的“技能殖民地”，一如那些在政治上被民主自由理念所忽悠，堕入深渊的中东、北非和东欧国家。